Le célèbre commentateur et expert de basket-ball Vladimir Gomelysky a été interrogé sur ce que les Lakers de Los Angeles doivent faire pendant l’intersaison pour se battre pour un championnat. Il a également été interrogé sur la raison pour laquelle l’équipe n’a pas acquis un autre joueur superstar pour compléter LeBron James et Anthony Davis.
Gomelysky a fourni un point de vue à contre-courant, suggérant que les Lakers auraient dû échanger LeBron James il y a quelques années.
« À mon avis, les Lakers de Los Angeles auraient dû échanger LeBron il y a deux ou même trois ans », a affirmé Gomelysky. « Davis peut toujours être utile à l’équipe, mais ils ne devraient pas faire de lui l’objectif principal. »
L’analyste vétéran pense que les Lakers ont mal géré la construction de leur effectif autour de leur superstar vieillissante, LeBron James.
« LeBron est clairement sur le déclin de sa carrière maintenant », a expliqué Gomelysky. « Les Lakers auraient dû le reconnaître et prendre la décision difficile de se séparer de lui pendant qu’ils pouvaient encore obtenir une bonne valeur en retour. »
Gomelysky a fait valoir que la dépendance des Lakers à l’égard de James, âgé de 38 ans, comme pièce maîtresse a été une stratégie défectueuse, qui a empêché l’équipe de construire un prétendant durable.
« Vous ne pouvez pas continuer à construire autour de LeBron et vous attendre à gagner des championnats », a déclaré Gomelysky. « Le jeu a évolué, la ligue a évolué et les Lakers doivent évoluer avec elle. »
L’analyste a suggéré que les Lakers auraient été mieux servis en échangeant James et en utilisant ces actifs pour acquérir des pièces plus jeunes et plus complémentaires autour de Davis.
« Davis est toujours un joueur dominant dans les deux sens de la patinoire lorsqu’il est en santé », a noté Gomelysky. « Mais il a besoin du bon casting de soutien autour de lui, pas seulement d’une autre superstar vieillissante comme LeBron. »
Le point de vue de Gomelysky remet en question la sagesse conventionnelle selon laquelle les Lakers auraient dû faire plus pour entourer leurs deux superstars d’un pouvoir de star supplémentaire. Au lieu de cela, il pense que la meilleure voie à suivre pour l’équipe aurait peut-être été de se séparer de LeBron et de reconstruire l’effectif autour de Davis.
« C’est une pilule difficile à avaler, je sais », a reconnu Gomelysky. « Mais parfois, vous devez prendre ces décisions difficiles, même avec un joueur aussi emblématique que LeBron James. »
Les commentaires de l’analyste mettent en évidence l’équilibre complexe que les équipes de la NBA doivent trouver entre le succès à court terme et la durabilité à long terme. Bien que l’attrait de la chasse aux championnats avec LeBron soit compréhensible, Gomelysky suggère que les Lakers auraient peut-être été mieux servis en traçant une voie différente.
